संवाद की सार्थकता ज्यादा है या फिर मौन ही श्रेयस्कर है ?

यत्र-तत्र , बहुत से अहम् स्थानों पर बुद्धिजीवियों को मौन देखकर मन में ये प्रश्न उपस्थित हो गया की संवाद की उपयोगिता ज्यादा है या फिर मौन ही श्रेयस्कर है ?

मेरे विचार से संवादहीनता (communication gap) सबसे दुखद स्थिति है। संवाद के द्वारा ही बड़ी-बड़ी मुश्किलों का हल मिल जाता है। किसी भी एक व्यक्ति का ज्ञान पूर्ण नहीं होता , इसीलिए परिचर्चाओं की महत्ता है।अपनी-अपनी शिक्षा , संस्कार , परिवेश , अनुभवों, वय आदि के अनुसार अनेक विचारों के आ जाने से विषय सार्थक हो जाता है और एक बेहतर विकल्प बहुत से लोगों के सामने उपस्थित हो जाता है ।

संवाद स्थापित होने पर ही लोग एक दुसरे को बेहतर समझ सकते हैं , इससे ग़लतफ़हमियों की गुंजाइश नहीं रहती। एक आत्मविश्वास भी आता है , कार्य-क्षेत्र में उपयोगिता बढती है । जागरूकता बढती है , पहचान मिलती है और व्यक्ति, विषय और वस्तुस्थिति का बेहतर ज्ञान होता है। संवाद रिश्तों को बेहतर बनाने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। मन में पड़ी दरारों को भी भर देता है।

इसके विपरीत मौन से क्या हासिल होगा ? संवादहीनता तो लोगों के दिलों में दीवारें ही खड़ी कर रही है । मौन का आम आदमी की जिंदगी में क्या काम । मौन तो राजनीतिज्ञों की बपौती है । बड़े-बड़े घोटालों से निपटिये मौन नाम के ब्रम्हास्त्र से। मौन के नीचे बहुत कुछ ढका भी जा सकता है । घोटालों को , अपनी कमतरी को , अपनी अनिश्चितता को , अपने वैमनस्य को , अपनी दोहरी मानसिकता को भी ।

मेरे विचार से संवाद , व्यक्ति के आत्मविश्वास के परिचायक हैं जबकि मौन ,व्यक्ति के अन्दर घर किये हुए भय का।मौन केवल एक अवस्था में धारण करना चाहिए जबकि सामने वाला आपका अपमान करने के उद्देश्य से अनर्गल प्रलाप कर रहा हो। किसी महत्वपूर्ण विषय पर चर्चा हो और कोई मौन रख ले ,तो उसे diplomatic या escapist कहेंगे। संवाद हर स्थिति में श्रेयस्कर है जबकि मौन सिर्फ विवाद की स्थिति में ही उचित है ।

जरूरी है की लोग संवाद और विवाद के अंतर को अच्छी तरह समझें।

किसी भी प्रकार का भय ही मौन का जनक है। इस विषय पर मित्र ब्लॉगर्स की क्या राय है ? कृपया मौन मत रखियेगा , क्यूंकि किसी भी विमर्श में जहाँ विचार आमंत्रित हों वहां मौन कैसे श्रेयस्कर हो सकता है?

आभार